Липецк, ул. Студёновская, д. 5
Липецк, пр. Победы, д. 65А
ПН-ПТ | с 9 до 18 |
СБ | с 10 до 14 |
ВС | выходной |
Суд, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, подошел к делу со всей серьезностью и оценил крипто-имущество должника в соответствии с действующим законодательством. Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что криптовалюта не относится ни к одному из объектов гражданских прав, а значит, к ней не могут применяться нормы действующего законодательства даже по аналогии.
Также было отмечено, что все операции, проводимые с использованием криптовалюты, находятся вне правового поля, поэтому государство в лице своих органов не в силах контролировать, обеспечивать и оценивать сделки с криптовалютой. В завершение своей позиции Арбитражный суд г. Москвы подкрепил свои выводы тем фактом, что из-за анонимности пользователей и отсутствия контролирующего центра, на сегодняшний день нельзя достоверно установить, кому именно принадлежит криптовалюта в элктронном кошельке.
Таким образом, суд постановил в удовлетворении ходатайства о включении в конкурсную массу должника криптовалюты отказать, создав первый официальный прецедент по исследованию криптовалюты как объекта права.
Возможно, в ближайшем будущем включение криптовалюты в конкурсную массу, а также другие правовые действия с криптовалютой станут реальны.