Позиции судов трёх инстанций
Суды трёх инстанций списали долги по кредитным обязательствам, но не освободили пенсионерку от долга по займу, т.к. при заключении договора займа в 2013 г. она предоставила недостоверную информацию по своему трудоустройству и доходу. Подтвердить трудоустройство и доход в рамках дела о банкротстве она не смогла, т.к. работала раньше неофициально.
Суды указали, что должник представил заведомо ложные (недостоверные) сведения о своих доходах и месте работы, а это свидетельствует о недобросовестности и наличии признаков злоупотребления правом.
Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ вынес Определение от 28.01.2025 г. по делу № А28-11077/2022 (301-ЭС24-13995), которым списал долг по займу.
ВС РФ постановил, что недостоверные сведения могут предоставляться неумышленно (в результате заблуждения, ошибок, использования непроверенных данных и т.п.).
По настоящему делу пенсионерка неофициально работала уборщицей в 2013 г., сумму дохода подтвердить не смогла, тем не менее займ ей был выдан. Частично она погасила этот займ.
Пенсионерка умышленно не обманывала микрофинансовую организацию, не предоставляла заведомо ложные документы, не скрывала информацию о своем доходе и трудоустройстве.
Несмотря на то, что она сейчас не может подтвердить документально эти сведения, т.к. прошло много лет, это не говорит о её недобросовестности и намерении причинить вред кредитору.
В итоге ВС РФ освободил пенсионерку от обязательств займу.
Выводы от компании «БЕЛИКОВ» в Липецке
Судебная практика Верховного Суда РФ идёт по пути разграничения неразумности, ненамеренности и недобросовестности поведения должника. Неразумное, ненамеренное поведение гражданина не является препятствием для списания долгов.
Например, гражданин длительное время брал кредиты, займы, платил их, но в итоге понабрав на себя много обязательств, теперь не может их исполнять. Это говорит о том, что заемщик не рассчитал свои возможности (неразумное, ненамеренное поведение). Такие долги подлежат списанию, согласно позиции ВС РФ.
А вот если гражданин намеренно брал кредиты, предоставляя в банки поддельные справки 2-НДФЛ, или специально перед банкротством вывел всё свое имущество на родственников, то такие долги суд может не списать, и сделки могут быть оспорены. Это явно недобросовестное поведение.
В завершении хотим отметить, что все ситуации по банкротству индивидуальные, и только грамотный и профессиональный юрист может защитить Ваши интересы в банкротстве и достичь нужного результата.
Юристы компании «БЕЛИКОВ» в Липецке всегда рады Вам помочь!
Суды трёх инстанций списали долги по кредитным обязательствам, но не освободили пенсионерку от долга по займу, т.к. при заключении договора займа в 2013 г. она предоставила недостоверную информацию по своему трудоустройству и доходу. Подтвердить трудоустройство и доход в рамках дела о банкротстве она не смогла, т.к. работала раньше неофициально.
