Липецк, ул. Студёновская, д. 5
Липецк, пр. Победы, д. 65А
Липецк, ул. Свиридова, д. 8
| ПН-ПТ | с 9:00 до 18:00 |
| СБ | с 10:00 до 14:00 |
| ВС | выходной |
Вопрос о «свежих» кредитах в банкротстве требует особенно аккуратной оценки. Сам по себе недавний кредит еще не означает автоматический отказ в списании долга, но именно такие обязательства суд обычно анализирует особенно внимательно.
По п. 4 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ долги не списываются, если доказано, что при получении кредита гражданин действовал незаконно, в том числе предоставил заведомо ложные сведения кредитору или изначально действовал недобросовестно. Поэтому банкротство не предназначено для ситуации, когда человек берет кредит с заранее сформированным намерением его не возвращать.
Иногда да, но не всегда. Ключевой вопрос здесь не в том, насколько кредит «свежий» по дате, а в том, как именно он был получен и как вел себя заемщик в момент оформления обязательства.
Если человек оформил кредит добросовестно, рассчитывал исполнять обязательство, но затем в его жизни реально произошли обстоятельства, которые привели к финансовому кризису, сам по себе недавний характер кредита еще не означает автоматического отказа в списании долга.
Риск резко возрастает, если кредит оформлялся уже в тот момент, когда заемщик понимал, что возвращать его не собирается или объективно не сможет, но при этом скрывал это от кредитора.
Именно на такие ситуации указывает п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ. В этой норме прямо сказано, что освобождение от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности или предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита.
Такой подход опасен сразу по двум причинам. Во-первых, это прямой риск отказа в списании долга в деле о банкротстве. Во-вторых, в зависимости от обстоятельств в действиях заемщика могут усматриваться признаки уголовно наказуемого деяния.
Статья 159.1 УК РФ устанавливает ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть за хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных либо недостоверных сведений.
В делах о «свежих» кредитах суд обычно смотрит не на один формальный критерий, а на совокупность обстоятельств:
Если из материалов дела видно, что человек набирал кредиты уже на фоне очевидной неплатежеспособности, скрывал реальную долговую нагрузку или заранее ориентировался на последующее списание, это создает высокий риск признания его поведения недобросовестным.
Такая ситуация тоже возможна. Например, человек взял кредит, рассчитывал его платить, но через короткое время потерял работу, серьезно заболел, столкнулся с резким падением дохода, семейными проблемами или иными реальными обстоятельствами, которые изменили его финансовое положение.
В этом случае важнейшее значение имеют документы и общая логика событий. Нужно показать, что на дату оформления кредита намерение исполнять обязательство было реальным, а финансовая проблема возникла уже позже.
Именно такие обстоятельства чаще всего создают проблему не в самой процедуре, а в вопросе о дальнейшем освобождении от долгов.
Разберем вашу ситуацию по датам получения кредитов, доходам, просрочкам, целям расходования денег и документам. Объясним, где есть риск недобросовестности, а где ситуацию можно выстроить законно и аргументированно.
«Свежий» кредит сам по себе не делает банкротство невозможным. Но чем меньше времени прошло между получением займа и подачей заявления, тем внимательнее суд будет оценивать добросовестность заемщика. Поэтому здесь особенно важно не гадать, а заранее проверять документы, хронологию событий и реальные риски по делу.
Если вам нужна консультация по вопросу банкротства, позвоните по телефону 8 (4742) 90-73-27 или приезжайте в офис лично. У компании «БЕЛИКОВ» 3 офиса в Липецке, консультация бесплатная. Посмотреть адреса офисов.
Иногда да, но не всегда. Сам по себе недавний кредит еще не означает автоматический отказ в списании долга. Ключевой вопрос здесь не в дате кредита, а в том, как именно он был получен и как вел себя заемщик на момент оформления обязательства.
Риск резко возрастает, если кредит оформлялся уже в тот момент, когда заемщик понимал, что возвращать его не собирается или объективно не сможет, но при этом скрывал это от кредитора. Именно такие ситуации могут быть расценены как недобросовестное или незаконное поведение.
Потому что это создает прямой риск отказа в списании долга. Кроме того, в зависимости от обстоятельств в действиях заемщика могут усматриваться признаки уголовно наказуемого деяния. Статья 159.1 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество в сфере кредитования, если деньги получены путем представления заведомо ложных либо недостоверных сведений.
Суд смотрит на совокупность обстоятельств: когда был оформлен кредит, каким было финансовое положение заемщика на дату получения денег, были ли уже другие долги и просрочки, сообщал ли он кредитору достоверные сведения, на что были потрачены деньги и не было ли попытки искусственно нарастить долг перед банкротством.
Такая ситуация возможна. Если человек оформил кредит добросовестно, рассчитывал его платить, но затем столкнулся с реальными жизненными обстоятельствами, например потерей работы, болезнью или резким падением дохода, сам по себе недавний характер кредита еще не означает автоматического отказа в списании.
Опасно брать несколько кредитов подряд в короткий срок без реальной возможности их исполнять, указывать недостоверные сведения о доходах и обязательствах, скрывать уже имеющуюся долговую нагрузку, тратить деньги так, чтобы это выглядело как сознательный вывод средств, и подавать на банкротство сразу после серии новых займов без понятного объяснения причин финансового кризиса.
Нет. Сам по себе недавний кредит не делает банкротство невозможным. Но чем меньше времени прошло между получением займа и подачей заявления, тем внимательнее суд будет оценивать добросовестность заемщика, хронологию событий и реальные причины финансового кризиса.
